"Ver y comentar cine"



lunes, 12 de noviembre de 2012




Estas dos películas tienen en su base el tema de la moralidad vista desde la sexualidad, dos aspectos que los he comentado en otras ocasiones, son muy conflictivos en la vida real de los seres humanos. La sexualidad es un fenómeno que se expresa física y psicológicamente, va atada al placer sexual, a la lívido y busca satisfacerse en cualquier momento en los seres humanos, está impulsada por los instintos que se convierten en aquello denominado pasiones que desfogan su satisfacción en la sensualidad, en el cuerpo, pero además tiene un componente psíquico en donde el aprecio por sí mismo hace que la relación con otro cuando se experimenta y se vive, nos haga sentir reconocidos y a ello tal vez le llamemos amor…De allí parte una moralidad que involucra el respeto a la intimidad de la otra persona hacia quien dirigimos nuestras pretensiones, su aceptación libre y consciente. Si embargo lo anterior no es tan fácil de resolver  en la práctica, pues nos hallamos ante las pulsiones de ello y los dictados del super yo y entonces esto se resuelve en la doble moral, las neurosis y demás o en los desfogues irracionales que llevan a conductas quizás patológicas…
Estas dos películas nos permiten a través de sus planteamientos adentrarnos en estos territorios espinosos y complicados.

En Letras Prohibidas, película referida a una versión de la vida del Marqués de Sade, nos encontramos desde el principio con una escena en donde se unen el castigo y la muerte hacia una mujer transgresora de las normas morales en su vida sexual, miramos desde ella, su desesperación y angustia ante la inminente muerte…desde el comienzo se nos hace visceral el dilema interno de nuestras vidas. Después la cámara nos va a llevar al sanatorio en donde se encuentra confinado el Marqués por su vida y escritos, censurados por su forma abiertamente contraria a las costumbres y moral religiosa de su época (aunque también lo sería de esta época). La celda es una escena que va cambiando a medida que transcurre el film, sitio de encuentro de los personajes: una empleada de servicio joven y bonita que le hace la coartada y es su cómplice, el joven sacerdote director del sanatorio, quien ha puesto su vida en él y el propio marqués, protagonizan encuentros espontáneos de rutina, o individuales y más privados. 



La celda en principio es solo lugar de encierro, pero con todas las comodidades y posibilidades para que el marqués viva su vida y escriba, sin el derecho de publicar, solo como una terapia para extirpar sus desquicios…Sin embargo se la ingenia…y entonces el lugar se deja casi solo para evitar que escriba y sin embargo no se consigue y este espacio deshabitado de muebles y recursos se vuelve lugar de ingenio para crear posibilidades; las figuras de los personajes del sanatorio complementan con propiedad el escenario, para que como espectadores vivamos en el secreto de la oscuridad nuestros dilemas y veamos la bufonería, el sarcasmo y el cinismo de esta comedia interna que nos perturba.
Un muy buen ícono como puede su libro Justine que es el primero en aparecer clandestinamente durante su estancia en el sanatorio, este libro aparece en una edición de pasta blanca impecable como formando un contraste con su contenido.



En Pretty Baby encontramos una película de actuaciones magistrales en mi concepto: la protagonista Violet (Brooke Christa Camille Shields), su madre Hattie (Susan Abigail Tomali) y el fotógrafo Belloc (Keith Ian Carradine).


 El escenario central es un prostíbulo en donde se mueve la matrona que dirige el lugar y sus chicas que trabajan para satisfacer los deseos sexuales de clientes adinerados, allí vemos la figura de una niña, hija de una de las prostitutas asumiendo en forma natural la moralidad del lugar (pues existen allí pautas de vida y comportamientos dirigidos por la dueña del prostíbulo). Son estas escenas en donde como espectadores estamos entre la sorpresa y la repulsión, sin embargo la niña crece un poco y el ritmo de la historia la lleva a la iniciación de su vida sexual en las condiciones de su ambiente.





Con escenas bien elaboradas y oportunas de desnudos, nuestros ojos seguirán entre la duda y el desconcierto el guion del film. El fotógrafo le da el toque de arte, de la mirada limpia a personajes vistos como sucios, conjugada esta mirada limpia y su temperamento de apariencia apacible, con una inquietud escondida en su interior. .
Es esta tensión entre  el convenio moral de la sexualidad que de alguna manera tiene zonas de penumbra y de otra el ser impulsivo y transgresor que se levanta sofocado ante la hipocresía moralista y religiosa, la que nos acompaña a lo largo de las dos películas y no sacude y atormenta y nos abre sensaciones de desequilibrio: el sanatorio como cárcel y el prostíbulo;  ambos sitios de reclusión en aquel contexto. Son los sitios en donde la pantalla nos introduce y de alguna manera nos hacemos cómplices de quienes los habitan, que no son precisamente delincuentes, pero si personas repudiadas por sus comportamientos y sus manifestaciones abiertas hacia el placer y ni el uno, ni el otro disminuyen ni ponen en retirada a quienes en estos casos son recluidos. Como espectadores vemos lo que allí pasa, que en realidad es algo que también nos pertenece.
Bueno, pero mi pretensión no es una disertación sobre el discurso, sino sobre el cine que es imagen y sonido, pero ante todo creo la imagen que obviamente adquiere vigor con el sonido.
Colocar en la panorámica el sanatorio y el prostíbulo y como habitantes los transgresores de la moral sexual y los dramas que viven. El cine y la literatura nos desvelan nuestros dramas… los dramas del ser humano, que sin ellos quedarían tal vez escondidos…








sábado, 23 de abril de 2011

LE FILS







Para quien haya aprendido a valorar el cine hecho con maestría sería inadmisible pasar por este film sin comentarlo... Siempre en mis profanas discuciones de aún un neófito, sostengo que el "lexema" del cine es la imagen. Aclaro que de otra parte defiendo con vehemencia el papel que tienen el fondo musical y el sonido de una película, pero a la vez sigo sosteniendo en la centralidad de la imagen aunque acepto con sinceridad la crítica de quienes me dicen que el cine es un todo integrado de varios elementos como la imagen, el sonido, el texto. etc... Bueno pero este film si que le da protagonismo a la imagen, no hay ningún fondo musical, aunque si un sonido que acompaña en un buen porcentaje como lo es el la madera en un taller de carpintería.... La cámara aquí sigue al personaje protagonista en un plano medio y en primer plano con insistencia y nos coloca casi como espectadores sicólogos a interpretar su gestualidad, además visto desde un plano no muy usual como lo es su espalda cruzada por unas tirantas por sobre su camisa...


Alterna con estos planos la impecabilidad de la madera limpia y de medidas exactas del taller de carpintería, el sonido del martillo, aveces de las sierras... Son pocos los personajes, en realidad el protagonista y al lado su esposa en unas cuantas escenas y el coprotagonista...


Este drama creado a través del constante siguimiento del personaje con la camara logró tocar muchas fibras de mi sensibilidad: ver este choque entre el perdón y el dolor del padre de la víctima... Sin poder en realidad dar una respuesta y talvez en la oscuridad encumbridora del cine dejar pasar los sentimientos, las angustias y al tiempo producir hipótesis a los dilemas éticos y humanos que plantea el film. Casi que el desarrollo de la película nos dice con la cámara: "sigamosle a él, veamos que le pasa, que busca, a donde va y que va a hacer..."


Dirección y guión: Jean-Pierre y Luc Dardenne.
Países:
Francia y Bélgica.
Año: 2002.
Duración: 103 min.
Interpretación: Olivier Gourmet (Olivier), Morgan Marinne (Francis), Isabella Soupart (Magali), Rémy Renaud (Philippo), Nassim Hassaïni (Omar), Kevin Leroy (Raoul), Félicien Pitsaer (Steve), Fabian Marnette (Rino), Jimmy Deloof (Dany), Anne Gérard (Madre de Dany).
Producción: Jean-Pierre y Luc Dardenne, Denis Freyd.
Fotografía: Alain Marcoen.
Montaje: Marie-Hélène Dozo.
Diseño de producción: Igor Gabriel.

Vestuario: Monic Parelle.


lunes, 17 de enero de 2011

Before the Devil knows you're dead


Bueno esta película es de alta tensión y no porque sea de misterio, sino por el drama humano que logra representar. Lo de la verosimilitud es lo de menos, ni la creación literaria, ni la cimematográfica deben estar atadas a este parámetro si a cambio logran desentrañar algo de calidad y esta película creo que lo logra: su trama supera ese dilema reduccionista de los buenos y los malos. El productor lleva al límite los desafueros que producen los inevitables desequilibrios de nuestras vidas y a pesar de lo sórdidos, parecen atenuarse por la impotencia ante la demoledora realidad en la que transita el ser humano, la complejidad de circunstancias de las que no somos dueños.
Un recurso muy interesante y original es el recurrente flashback (por el modo de usarlo)a través del cual se pueden apreciar los diferentes puntos de vista de los personajes, con lo cual el espectador tiene que reubicar sus afectos o sus odios: no hay buenos, ni malos... Solo realidades vistas desde múltiples ángulos...
Bueno...transcribo aquí un comentario muy calificado y conocedor del mundo del cine.
/www.blogger.com/post-edit.g?blogID=7902599202385365850&postID=9135740489221478933
Leyenda viva del séptimo arte, Sidney Lumet ha recorrido varias décadas del cine norteamericano, adaptándose, a su manera, a las diversas formas y derivaciones que el negocio fílmico ha ido adquiriendo.

Posee su filmografía indiscutibles altibajos pero también excelsos ejemplos de un cine seco y coherente, sin soluciones fáciles, que describe, minuciosamente, personajes situados en el abismo de su propia decadencia.

Parecía enterrada la hiriente sequedad y crudeza de «Tarde de Perros» o «Serpico», así como la excelencia narrativa de «12 Hombres sin Piedad» o «La Trampa de la Muerte» o ese escarbar doloroso en la verdad humana de «El Prestamista».

Con «Antes que el diablo sepa que has muerto», Lumet reúne las principales virtudes de su cine: respeto y originalidad en la estructura narrativa de la historia, una cortante y punzante forma de explicar los acontecimientos y una indagación extraordinaria en unos personajes que caminan sin rumbo hacia ninguna salida.

Lumet ha resucitado, de forma palmaria, un cine serio y sin concesiones, hiriente y agresivo, salpicado de tensiones personales y familiares, incomunicación, desesperación y desquiciante animalismo.

Thriller en toda regla, «Antes que el diablo sepas que has muerto» contiene momentos de una espeluznante sobriedad, violencia indisimulada y naturalista y una definición de la relación entre los personajes donde la aridez emocional se impone a los lazos que los unen, sean familiares o privados.

A sus 82 años, Lumet ha dejado para la posteridad uno de los thrillers más insanos y desesperanzados que uno recuerda. Una reflexión inquietante sobre nuestra maldad innata.(1)

Cine de verdad, cine con verdades, cine rasgante que no ofrece salidas en una sociedad deshumanizada, cruel, dónde el ser humano no encuentra más destino que el de autoproducirse su propio final.

Antes deberá transitar un rompecabezas, como la estructura del film, sin sentido, caótico y descriptivo de su existencia al que deberá denominar: su propia y desagradable vida.

(1) Bueno difiero del comentarista, no creo ni el la maldad, ni en la bondad innata, sino del entramado de circunstancias de la vida. No somos ni buenos, ni malos, hay una búsqueda de cada ser humano que se manifiesta de maneras diferentes. Quizá muchas vidas impecables también guarden sus tormentas...

Título original: Before the Devil Knows You're Dead
Año: 2007
País: USA
Duración: 117 min
Estreno en USA: 26-10-2007
Director: Sidney Lumet
Reparto: Philip Seymour Hoffman, Ethan Hawke, Albert Finney, Marisa Tomei, Rosemary Harris
Guión: Kelly Masterson
Música: Carter Burwell
Productora: THINKFilm
Género: Thriller

domingo, 7 de noviembre de 2010

MY BLUEBERRY NIGHTS Spanish and English Comments)






He visto esta fascinante película de la que verdaderamente puedo decir que es cine como creación continua de imagen, se trata de eso: es una historia contada a través de la imagen porque se trata de cine…son personajes actuando en escenarios enfocadas con una cámara que les sigue y les descubre, que insiste en penetrar en sus sentimientos con transfondos cuasi alucinantes como el tren urbano o las suaves melodías que constituyen ese escenario musical tan importante del cine.


El desarrollo del film es pausado, colocando la intensidad a cada momento para mantener vivo el interés del espectador quien se adhiere progresivamente a la trama, y en mi caso no solo sin perder el interés, sino sintiéndole con un vivo deseo de solidaridad afectiva con sus personajes.
Si, este film es eso: imagen, sonido y sentimiento que se entrelazan para permitirnos vivir algo de la vida y descubrir significados a través de la ficción. El director, de quien no conocía demasiado, me ha dejado plenamente motivado para ver otros films de él, si alguien al leer este block puede recomendarme algún film en especial de él se lo agradezco, al fin y al cabo estas páginas son para esto, para intercambiar, para comunicarnos.

Dirección: Wong Kar-Wai.
País:
Hong Kong, China y Francia.
Año: 2007.
Duración: 111 min.
Género: Drama.
Interpretación: Norah Jones (Elizabeth), Jude Law (Jeremy), David Strathairn (Arnie), Rachel Weisz (Sue Lynne), Natalie Portman (Leslie), Chan Marshall (Katjia).
Guión: Wong Kar-Wai y Lawrence Block; basado en un argumento de Wong Kar-Wai.
Producción: Wong Kar-Wai y Jacky Pang Yee Wah.
Música: Ry Cooder.
Fotografía:
Darius Khondji.
Montaje: William Chang Suk Ping.
Diseño de producción: William Chang Suk Ping.
Vestuario: William Chang Suk Ping y Sharon Globerson.
Estreno Enero 2008.

Copio aquí la canción de la banda sonora con imagenes de la película
http://www.youtube.com/watch?v=NU2wn9L0DXc&p=55882BC68DFEDE81&playnext=1&index=31


I apologize for the misuse of English, I'm trying to learn it and do it for now using a mechanical translator, primarily because I want to be able to communicate with people of other languages.
I have seen this amazing movie I can truly say that it is cinema as a continuous creation of image, this is about is a story told through the image because it is film characters ... are acting on stage with a camera focused I still find them, insisting on entering her feelings stunning backdrop as the train near urban or soft melodies that are so important that the music scene of the film.
The film is slow developing, setting the intensity at all times to keep viewer interest alive progressive who adheres to the plot, and in my case not only without losing interest, but feeling an intense desire for solidarity with their affective characters.
Yes, this film is just that: image, sound and feel that interlock to afford to live some life and find meaning through fiction. The director, who did not know much, has left me fully motivated to see other films of him, if anyone reading this block can recommend any film in particular I thank him, finally after all these pages are for this, to exchange, to communicate.

domingo, 31 de enero de 2010

CACHE Y EL MAQUINISTA







EL MAQUINISTA

CACHE










CACHE Y EL MAQUINISTA

Este fin de semana he tenido una doble experiencia con el cine alrededor de un mismo tema, con dos películas contemporáneas (un año de diferencia la una co0n la otra): Caché de Michael Haneke Y El Maquinista de Brad Anderson. Ambas nos conducen a través de una intriga psicológica, existencial, transitando por los senderos de devastadora angustia de un enigma que mortifica por tocar la propia vida, por el silencio hermético que nosotros mismos colocamos ante nuestro propio dolor y tal vez la resistencia a algunos retos de la vida.




En Caché el ojo de la cámara invita al espectador a un ejercicio protagónico: le lleva allí a mirar y a intrigarse mediante el manejo de figuras icónicas que a través de la retina impresionan y nos causan estremecimientos internos porque nos evocan el dolor y la muerte. También se hace presente el poder del flashback como reminiscencia desequilibrante. Siempre todo alrededor de imágenes con su gramática propia del suspenso.



La experiencia de El maquinista también recurre a la imagen, en especial del cuerpo carente de vigor, en una autoabsorción, un cuerpo que se devora así mismo, que prácticamente se niega a vivir y así se muestra en una imagen patética ante el espectador, allí el poder de la imagen: las palabras se silencian o solo complementan. Como en Caché, allí también hay una iconicidad que nos remite al evento trágico de la muerte, mientras el protagonista lucha por sobrevivir atrapado en su impotencia. El frio y la pesadez aplastante de las máquinas que devoran con indiferencia al ser humano enajenado por su angustia. Imágenes persiguiendo seres cuasi fantasmales…

En ambas cintas hay calidad y maestría y protagonismo de la imagen. Vale la pena verlas.


Caché-Escondido (Caché)

Reparto
Lester Makedonsky, Juliette Binoche, Daniel Auteuil, Maurice Benichou, Annie Girardot
Director
Michael Haneke
Duración
01:55:00
Estreno
viernes 20 enero 2006
Género
Acción
Distribuidora
Golem Distribución



El Maquinista (The Machinist)

Reparto
Jennifer Jason Leigh, Reg E. Cathey, Larry Gilliard, John Sharian, Christian Bale, Anna Massey, Michael Ironside, Aitana Sánchez-Gijón
Director
Brad Anderson
Duración
01:42:00
Estreno
viernes 17 diciembre 2004
Género
Drama
Distribuidora
Filmayer Internacional